儲蓄險？不是說消失了嗎？怎麼到現在好像還是有聽到保單？跟大家分享過去與現在儲蓄險的差別，以及未來該如何看儲蓄險唷！快來看看吧 :)
過去大家常說的儲蓄險，說白了就是依照不同合約，分期的強迫儲蓄到保險保單裡面，然而保險正式名稱裡面沒有所謂「儲蓄險」這三個字，都是台面下大家普遍的說法而已，通常保單上面都是OO壽險，那又為什麼叫它儲蓄險？真的可以存錢？
在2020年大約6~8月期間，沸沸揚揚的儲蓄險停售風潮，在這之前的儲蓄險以存錢來說尚稱划算(其實普普)。
為何不叫做儲蓄險就好叫什麼壽險？其實各位仔細一看手邊的儲蓄險保單，不知道當初業務員是否有跟你說除了存錢之外，如果某一年身故之後大概會領到比所繳保費多一點的金額？
又或者說有部分儲蓄險會搭配一些額外的小保障，比方說1-6級失能就豁免保費，正因為有一些保障在裡面所以可以稱之為壽險，然而過去大家對於保障完全不重視，目的以存錢為重。
說白了，以前的儲蓄險就是一種四不像，名稱既不叫儲蓄險，而且壽險保障又不高，存在的目的其實有許多下面會再分享為何這麼喜歡買儲蓄險。
回到儲蓄險消失的問題，不是危言聳聽儲蓄險消失，怎麼後來好像還是有業務員在推？只是好像沒這麼用力推了？
就像上面所說的，過往的儲蓄險就是四不像，而 改版後 的儲蓄險，則是加重壽險保障比例部分了，也就是大家常說的 回歸保險本質，過往很多人或業務員，常常將儲蓄與銀行定存1%做比較，甚至當作一種投資，當作話術來與客戶銷售。
金管會又規定不能以這種說法與客戶銷售，但上有政策、下有對策，定法條的人永遠不明白百姓的心裡，或者只是做做樣子，反正以往的儲蓄險消失於無形了，怎麼說呢？
舉例來說以往很多業務員賣得六年期儲蓄險，只要滿期通常就會還本甚至多了一些，但現在需要到第七年滿期之後，解約金才會還本與超過，中間的錢都拿去買壽險保障了！
呈上所說，儲蓄險變得這麼難賣，許多業務員自己都覺得無法說服自己，難以賣給客戶。但就說了回歸保險本質，可以不用當作是儲蓄，當作是壽險不就好了嗎？儲蓄型壽險！
其實改版後的儲蓄險我是沒有跟傳統壽險做比較，但其實基本上大同小異，保險公司又不是笨蛋自己會虧，直接當成壽險就完事了。
最後補充一下，既然感覺這麼差了，很多國家像是日本的負利率，也就是錢放到別人口袋還要付別人錢，怎麼還有儲蓄險？很多有錢人在買？
原因是因為 有機會可以做避稅的功能，通常 長年期儲蓄險6年以上分期繳納，有機會可以躲過實質課稅原則(遺產稅等)，不過很多人在被保人年紀大時才投保一次躉繳或短年期，一樣會被抓到課徵稅額。
長年期只能說是有機會避稅，誰都無法保證是否被課徵稅額，因為實質課稅原則就是認定你這筆保單要繳，真的都沒話說。以上跟大家分享儲蓄險，下一期與大家分享終身型意外險保障分享。
相關文章推薦
留言列表
ACG大全 (3)